-
反面逻辑。
2008-05-10
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://shenshensaid.blogbus.com/logs/20675808.html
《论法国》 约瑟夫·德·迈斯特
法国大革命带有北美独立战争的余温。人权和自由的理想是典型的出口转内销。然而传统深厚的大陆并不能接受一个像有限责任公司那样的国家。那是一无所有对于积重难返的胜利。
迈斯特是个绝对的反动分子,如果我们要讨论时代潮流的话。他对革命的愤怒和嘲笑视角古怪,用现在的话讲,那是在COS上帝。可显然他是个逻辑完整的人,他的叙述井井有条,语言流畅优美,可以说,除了在时代中站错了边,他的大脑令人敬佩。
迈斯特的确是活在新世纪的古代人,他回望中世纪的重重迷雾竟然兴奋异常。这没有错,如果从他对绝对化的秩序和仪式化的生活的那疯狂向往出发的话。以赛亚·伯林的序言说得对,他可能是最现代的,现代得只有百年之后的人类才能够理解他——也就是产生法西斯的年代。
他对于启蒙运动的批判和敌意与其说来自于思想,倒不如说是针对那些知识分子本身。他奇异地赞同雅各宾派那令人费解的恐怖政治,以及拿破仑强硬的手腕。他对于宗教和神学的崇拜简直可以用来形容教堂的外观。沉重、空灵、高耸、繁复、肃穆、仪式化、节制、神秘、宏大、压抑,以及上帝的绝对全知与权威。他对于人权嗤之以鼻却并不完全否认其存在,因为这些渺小的人心应该归于强权的引导之下。
迈斯特强调永恒,绝对的永恒。这样的永恒只产产生与万物之初,任何后来出现的事物由于没有无限延伸的开始,就根本不可能形成真正的永恒。任何人类创造的、认知的,也就是明确来龙去脉的,都不能成为永恒。
他的永恒只消失在中世纪和更久远的迷茫之中。
收藏到:Del.icio.us








评论